條文本

衛生工作者對COVID-19疫苗接種的態度及其相關因素:一項快速係統綜述
免費的
  1. 李美1
  2. 悅羅1
  3. 羅傑·沃森2
  4. 於鄭3.
  5. Jianlan任4
  6. 劍唐5
  7. 煙花陳6
  1. 1護理學院西南醫科大學瀘州四川,中國
  2. 2衛生和社會護理學院赫爾大學船體、英國
  3. 3.風濕免疫科西南醫科大學附屬醫院瀘州四川,中國
  4. 4美國麻醉學西南醫科大學附屬醫院瀘州,中國
  5. 5中央無菌供應部西南醫科大學附屬醫院瀘州四川,中國
  6. 6護理學係西南醫科大學附屬醫院瀘州,中國
  1. 對應到中國四川瀘州西南醫科大學附屬醫院陳燕華教授;chen_yanhua25 {163.} com

摘要

通過接種群體免疫是控製新冠肺炎大流行的關鍵措施。然而,疫苗猶豫仍然是一個公共衛生威脅,這在衛生工作者中仍然很常見。這項係統綜述旨在綜合有關衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種態度的證據,並分析相關因素,為疫苗政策的製定和實踐提供信息。我們搜索PubMed、Embase、ScienceDirect、Web of Science和三個中文數據庫,查找2021年2月12日發表的文獻。兩名研究人員獨立篩選了文獻,13項研究納入了係統綜述。疫苗接受程度差異很大,從27.7%到77.3%不等。衛生保健工作者對未來的COVID-19疫苗持積極態度,但對疫苗的猶豫仍然普遍存在。人口統計學變量如男性、老年和醫生是積極的預測因素。婦女和護士有更多的疫苗猶豫。既往流感疫苗接種和自我感知風險是促進因素。 Concerns for safety, efficacy and effectiveness and distrust of the government were barriers. Influences of direct (COVID-19) patient care towards vaccination intention were less conclusive. Tailored communication strategies were needed to increase the uptake rate of COVID-19 vaccines among HCWs. More importantly, more data and information on the safety and efficacy of vaccines should be provided with transparency.

  • 新型冠狀病毒肺炎

這篇文章是根據英國醫學雜誌的網站條款和條件為covid-19大流行期間免費提供使用,或直到由英國醫學雜誌另行確定。你可使用、下載及列印本文作任何合法、非商業用途(包括文本及數據挖掘),但須保留所有版權聲明及商標。

https://bmj.com/coronavirus/usage

來自Altmetric.com的統計

簡介

疫苗接種是控製新冠肺炎全球大流行的重要措施。控製COVID-19最有希望的方法可能是普及疫苗接種,以實現群體免疫。1充分的新冠肺炎疫苗接種覆蓋率是群體免疫的保障。研究表明,當估計基本繁殖數(R0)為3時,對COVID-19的群體免疫閾值約為67%。2 3這意味著,當人群獲得性免疫力超過67%時,新冠肺炎感染的發病率將開始下降。公眾對疫苗的態度不明確,受多種因素影響,群體免疫的實現麵臨挑戰。4個5在公眾中,衛生工作者將是COVID-19疫苗接種成功的關鍵。6作為疫苗接種信息的可靠來源,衛生保健工作者的建議在患者的疫苗接種決定中發揮著重要作用。在2019冠狀病毒病大流行期間,衛生保健工作者的感染風險很高。7所有衛生保健工作者的疫苗接種將在避免這一可預防疾病的發病方麵發揮關鍵作用,這不僅可以保護衛生保健工作者本身,而且可以保護患者免受感染。8根據免疫價值戰略谘詢專家組框架,世衛組織將衛生保健工作者確定為COVID-19疫苗接種的高度優先群體。9迄今為止,許多國家為包括衛生保健工作者在內的重點人群發起了COVID-19疫苗接種運動。疫苗猶豫是一種行為,包括拒絕接種疫苗或在現有服務的情況下推遲接種疫苗。102019年,世衛組織將疫苗猶豫症視為全球健康威脅。11公眾對疫苗的猶豫也與衛生保健工作者對疫苗的猶豫程度有關。自2020年初以來,發表了許多關於衛生保健工作者接種COVID-19疫苗意願的研究。12日13然而,在這些研究中,hcw中與疫苗猶豫相關的態度、意圖和因素尚未得到係統的審查。因此,本次快速係統審查的目的是評估衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種的態度,並分析與COVID-19疫苗接種有關的因素和意圖。

材料和方法

快速係統的審查方法14為COVID-19疫苗接種運動的決策提供及時證據。快速係統綜述是一種簡化的過程,它遵循係統綜述的基本原則,隻搜索英文和中文研究,不搜索灰色文獻,不注冊協議。

文獻檢索策略

搜索PubMed、Embase、ScienceDirect、Web of Science、中國知網(CNKI)、VIP和萬方數據,檢索2021年2月12日發表的文獻。中國知網、維普、萬方是國內權威的綜合性文獻檢索數據庫。針對不同的數據庫定製檢索策略。搜索詞主要包括(醫護人員或醫務人員或醫學生)和(COVID-19或SARS-CoV-2或2019-ncov)和(疫苗或接種或接種)和(調查或問卷或民意調查)。更多關於搜索策略的信息可以在在線補充附錄1

研究選擇

EndNote庫(V.X9)用於從所有數據庫導入搜索結果並刪除重複項。在刪除重複之後,兩位研究人員分別對結果的標題、摘要和全文進行了篩選;分歧通過與第三方共同討論或協商解決。

入選標準

  1. 人口:保健工作者的定義是在保健機構工作或學習的所有個人,包括醫生、護士、專職保健工作者和醫科學生,以及輔助人員(如保健管理和支持人員)。

  2. 研究設計:主要研究包括結構化或半結構化調查。

  3. 結果:研究調查了人們對COVID-19疫苗接種的態度,並分析了相關因素。

  4. 語言:英文和中文。

排除標準

  1. 人口:公眾,而不是衛生保健機構。

  2. 研究設計:定性設計,如定性訪談和焦點小組。

  3. 結果:研究沒有評估對COVID-19的態度或分析相關因素。

  4. 語言:非英文和中文。

  5. 其他:撤稿、未經同行評審等。

數據提取和質量評估

研究數據由兩名研究人員獨立提取,出現分歧時谘詢第三名研究人員。根據研究的特點,我們提取了作者、國家、數據收集周期、樣本量、研究設計、HCW人群、接受度、與接種COVID-19疫苗意願相關的因素和猶豫接種的原因(表1).由於這些研究的性質和異質性,它們不適合進行meta分析。因此,本綜述采取了綜合的方法。我們使用喬安娜布裏格斯研究所流行檢查表來評估橫斷麵研究的質量(在線補充附錄2).15

表1

研究特點概述

結果

所示圖1,我們最初的文獻檢索從7個中英文數據庫中獲得900篇文章。去除重複後,剩下726個;然後按照上述的納入標準,確定了13篇文章。12 13第16 - 26頁十三份出版物,其中一篇在出版,23一個公認的手稿20.並在綜述中包含了三份簡短的研究報告。21日24日26日

圖1

係統評審和元分析的首選報告項目流程圖。

調查的特點

最早的研究開始於2020年2月底。研究主要是在COVID-19疫苗獲得批準之前進行的,因此研究分析了人們對未來COVID-19疫苗的態度或意圖,假設疫苗將可獲得。在批準COVID-19疫苗後立即完成了一項調查,因此8.6%的衛生保健工作者已接種了COVID-19疫苗。2413項調查涵蓋7個國家,大部分研究在美國進行。一項研究對法國、比利時和加拿大這三個國家進行了跨境調查。19研究的樣本量從168到8243人不等。13項研究中有9項的樣本量超過1000人。有意接種COVID-19疫苗的衛生保健工作者的比例為27.7%至77.3% (表1).樣本人群也有一些差異,但大多數研究包括醫生、護士或兩者。許多研究的樣本人群招募了醫療機構和醫學院的學術、行政和輔助人員。納入研究的大部分調查是通過在線自填問卷進行的,但其中一項調查的部分數據17都是在現場收集的。研究人員通過短信、電子郵件、推特等方式招募參與者。所有研究均為橫斷麵調查,有三項研究還納入了定性評論,提供了額外的疫苗接種觀點和視角,豐富了研究內容。16 20 23

質量評估

這些研究的質量評價結果載於在線補充附錄2.總體而言,納入研究的質量很好,常見的質量問題包括非隨機抽樣和未報告的回複率。所有研究的抽樣方法都存在較高的偏倚風險,因為抽樣方法比較方便。研究主要通過電子郵件、推特和短信等社交媒體招募參與者。所有調查的回複率均不高於70%。由於參與者是通過社交媒體和匿名招募的,五項研究的回複率並不清楚。12 17 18 22 25其中一項研究的樣本量不足200人。16

與接種COVID-19疫苗意願相關的因素

人口特征

13項研究分析了與接種COVID-19疫苗意願相關的因素,其中6項研究使用多變量回歸分析來解釋混雜因素。研究發現,一些人口統計學特征與COVID-19疫苗接種有關,如性別、年齡、職業和種族。研究17 20-26表明,與女性相比,男性是COVID-19疫苗接受程度的積極預測因素。六項研究16 20至26發現老年保健工作者更傾向於接種COVID-19疫苗,而兩項研究12個25恰恰相反。這兩項研究的參與者主要是女性,分別占89.71%和72.5%。與其他衛生工作者相比,醫生對COVID-19疫苗的接受度更高。17 18 20 26護士比其他衛生保健工作者,特別是醫生更不願意接種疫苗。17 20 21 26科研人員接種疫苗的意願也更高。20.與非裔美國人相比,白種人接受疫苗的意願更高。20 21在兩項研究中,亞洲人比其他群體更願意接種疫苗,20日22而另一項研究發現,亞洲人(23.9%)不太可能立即接受疫苗接種。26此外,患有慢性疾病的健康照顧者更容易接種COVID-19疫苗。13日22一項研究發現,較高的疫苗接種率與教育水平和收入水平的提高有關。22政治認同也影響了疫苗的接受度,42%的民主黨/自由黨人會接種疫苗。22

其他因素

幾項研究發現,以前的流感疫苗接種與接種COVID-19疫苗的可能性密切相關,這是一個強有力的預測指標。13 19 22 25相反,由於COVID-19,衛生保健工作者接種流感疫苗的可能性增加了。13COVID-19自我感知風險17日22日24以及對健康的影響23也是疫苗接種意願的預測因子。那些COVID-19感染風險較高的衛生保健工作者,如進入隔離室,12遇到COVID-19疑似或確診患者,13提供直接的病人護理,22照顧COVID-19患者22和臨床工作24接種COVID-19疫苗的意願更高。然而,一些研究得出了與直覺相反的結果。20 22 - 24直接護理提供者(54%)和COVID-19患者護理提供者(52%)的疫苗接受率分別低於非直接護理提供者(62.4%)和未護理COVID-19患者的提供者(60.6%)。20.在第二項研究中,23有直接病人護理的衛生保健工作者中有45.4%打算接種疫苗,而沒有直接病人護理的衛生保健工作者接受疫苗的比例略高(47.9%)。此外,提供直接病人護理的衛生保健工作者(23%)拒收疫苗的比率高於非直接病人護理的衛生保健工作者(16.6%)。Kociolek24發現有高危醫療狀況並有確診或疑似COVID-19病史的衛生工作者對疫苗有更多猶豫。在另一項研究中,22參與直接病人護理的衛生保健機構(包括直接醫療提供者(DMP)和直接病人護理提供者(DPCP))總體上接受疫苗的比率較高。在研究亞組中,與其他保健工作者相比,DPCP(如護士、輔助醫務人員和康複治療師)對疫苗的接受度最低(27%)。郭12發現更多的自信、更少的自滿和更多的集體責任(5C心理因素)與更強的COVID-19疫苗接種意願相關,更大的工作壓力是COVID-19相關需求與疫苗接種意願之間的中介作用。一項研究22發現不斷提高的衛生保健工作者的教育和收入水平使得願意接種疫苗的比例更高。疫苗開發的快速性、新冠病毒的科學研究和政治環境等背景因素對HCW疫苗接種意願的形成具有重要影響。26一項研究的定性分析20.發現hcw的疫苗接種決定受醫學文獻研究、家庭、專家、雇主和政府的影響,但主要受自身的影響。曼寧23發現願意接種疫苗的原因是為了保護他們的家庭、自我、患者和社區。

猶豫接種疫苗的原因

9項研究報告提到,衛生保健工作者對接種疫苗最普遍的擔憂是疫苗安全,這也是疫苗猶豫的最重要驅動因素。對安全性的擔憂主要包括潛在的副作用,特別是長期的副作用。COVID-19疫苗的快速開發和緊急使用授權引發了擔憂和不信任16 20 22-24 26;40.88%認為在緊急情況下開發的疫苗的安全性無法保證。19與此同時,人們也對新冠肺炎疫苗的療效和有效性感到擔憂。16 - 13此外,在不接受和猶豫不決的人中,76.4%的人對疫苗的功效、有效性或安全性表示懷疑。13一些衛生保健工作者不信任政府和監管當局,同時擔心快速監管程序能否確保疫苗的安全性。16 19 22 24 26由於缺乏關於疫苗的知識和信息,保健婦女不願在有機會時立即接種疫苗。26他們更願意等待審查更多的數據,看看疫苗如何影響其他人,並希望獲得更多關於疫苗安全和有效性的信息。16 20 22 23 26不信任公共衛生專家提供的信息也是衛生保健工作者猶豫接種疫苗的原因之一,而願意接種疫苗的人傾向於信任公共衛生專家。16猶豫是否接種疫苗的衛生保健工作者既不相信疫苗,也不相信疫苗會起作用。他們相信自己的免疫係統,相信自己可以免受這種疾病的侵襲。22日25

討論

這項快速的係統審查旨在審查衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種和相關因素的態度。在不同國家或同一國家的不同地區,有意接種COVID-19疫苗的衛生工作者比例差異很大,這受多種因素的影響。我們發現,對其他疫苗的疫苗猶豫也普遍存在於hcw人群中。-疫苗猶豫是COVID-19疫苗接種的障礙,30 31被世界衛生組織列為全球十大健康威脅之一。11衛生保健工作者對新冠疫苗的態度會影響公眾的接種決定。衛生保健工作者的建議是公眾接種疫苗的促進者。6 32 33衛生保健工作者對疫苗的態度可能會影響他們是否向朋友、家人和患者推薦疫苗。22 34-36由於其他疫苗的HCW疫苗接種率不理想,一些國家對疫苗可預防疾病的HCW實施了強製性疫苗接種政策。37美國在衛生保健設施中廣泛采用了強製性的hcw流感疫苗接種方案,取得了良好的效果(>接種率為90%)。38在這篇綜述中,幾項研究發現,願意接種疫苗的人更可能同意強製接種疫苗。16 20日22然而,很多人反對強製接種疫苗,仍然主張自願接種。23此外,考慮到COVID-19疫苗的快速開發帶來的高度關注和焦慮,強製接種方法可能不合適。

人口特征的影響

我們發現,一些人口統計學特征與較高的接種意願相關。與女性相比,男性更有可能接種疫苗,這在普通公眾中也很明顯。30 39 40冒險的傾向,增加的風險感知和傾向於實踐藥物措施可能與男性更多的接受有關。18 41 42相反,女性更願意采取非藥物行為(如口罩、衛生和洗手)。41 43女性通常是家庭中的照顧者,她們傾向於尋求更多與健康相關的信息,以便為家庭成員做出更明智的保健決定。20.一項研究發現,有孩子是接種COVID-19疫苗最強烈的負麵預測因素。30.此外,健康照顧者對是否給孩子接種疫苗比一般人群更為謹慎,他們也不太願意給孩子接種疫苗。30.老年人對疫苗的接受程度較高並不奇怪。這一發現可以用與年齡相關的感染風險增加來解釋。年齡是COVID-19的已知風險因素。共病在老年人中很常見,這使他們感染COVID-19的風險更大。與年輕人相比,老年人還與更高的COVID-19發病率和死亡率有關。44因此,老年人更願意接種COVID-19疫苗,因為更多地考慮到健康效益和風險。有慢性疾病的hcw患者有較高的疫苗接種意願,因為共病與COVID-19的嚴重程度和不良預後相關,可增加死亡風險。13 22 45 46

職業角色的影響

與其他衛生工作者相比,醫生更願意接受COVID-19疫苗。關於為衛生保健工作者接種流感疫苗的幾項全球研究也得出了同樣的結論,即衛生保健工作者中的醫生接種疫苗的覆蓋率較高。47-49一項研究指出,醫生普遍對疫苗持積極態度,更容易接種流感疫苗,因此他們的疫苗接種率較高。50此外,醫生比護士對疫苗更有信心,他們通常具有較高的醫療培訓程度,這有助於增加疫苗的吸收。51 52護士通常與病人有更直接、更長的接觸,53但令人擔憂的是,他們比醫生更不可能接種疫苗。20 21造成這一現象的原因可能有:對疫苗的誤解、護士以女性為主、風險感知低於醫生、對COVID-19的恐懼較少等。需要進行更多的研究,以探索包括護士在內的其他衛生保健工作者不太願意接種疫苗的原因。護士接種疫苗意願低可能對其他人群,特別是其患者的疫苗接種依從性產生負麵影響。因此,關於疫苗接種動員的教育信息應根據個人偏好量身定製,並強調COVID-19對個人的風險。此外,更多的研究可以進一步探索職業和疫苗接種意願和行為之間的可能聯係。

流感疫苗接種對自我感知風險和信任的影響

流感疫苗接種史和感知風險是接種COVID-19疫苗的重要促進因素,這與其他疫苗研究一致。30 32 54 55不信任政府可能導致疫苗猶豫。56以往的流感疫苗接種行為是接受COVID-19疫苗意願的有力預測因素。接種流感疫苗的可能性與接種COVID-19疫苗的可能性相關,這表明接種意願和不同疫苗的行為之間可能存在相關性。13 19 22 25這也可能表明,接種疫苗可能是一個人的習慣,而接種習慣可能會影響接種其他疫苗的意願和行為。13 57當健康照顧者認為自己有感染COVID-19的風險時,他們更傾向於接種疫苗。22一項研究發現,與非COVID-19部門的衛生保健工作者相比,COVID-19部門的衛生保健工作者在接受COVID-19疫苗方麵沒有那麼猶豫。30.這也表明,感知風險會影響衛生保健工作者的疫苗接種決定。當對嚴重COVID-19感染風險的擔憂較低時,他們表現為拒絕或延遲接種疫苗。24感知傳染病的易感性和嚴重性可能會促進疫苗的接受,58在公眾中也發現了這種關聯。5此外,COVID-19大流行也促進了流感疫苗接種。13這可以用大流行期間自我感知風險的增加來解釋。然而,幾項研究發現,在沒有直接患者護理的情況下,dpcp的疫苗接受度低於其他疫苗。20日22日23日這些反直覺的結果需要更多的研究來探索複雜的疫苗接種決策行為。先前的研究表明,對政府的不信任與拒絕接種疫苗有關。59 60疫苗猶豫可能與公眾對政府的信心有關,因為疫苗接種是政府領導的公共衛生幹預措施。56值得注意的是,報告對政府信任度較低的衛生保健者接種疫苗的可能性較低。22 61因此,必須提高疫苗接種運動中政府的可信度。監督疫苗的開發、批準和使用並確保疫苗信息的透明度可能有助於政府獲得公眾信任。

信心和教育的影響

對疫苗的安全性、功效和效力的擔憂是疫苗猶豫的主要原因,其他研究也報告了同樣的擔憂。62 - 64研製/批準的速度使衛生保健工作者經常對疫苗的安全性和有效性感到擔憂。16 20 22-24 26衛生保健工作者對疫苗的益處和風險的了解和認知可以預測他們的疫苗接種決策行為,並影響他們是否向患者推薦疫苗。51與其他研究一致的是,對疫苗更有信心的人更有可能接受疫苗。60 65研究發現,保健工作者對疫苗安全性和效益的信心與其受教育程度有關。22 51 66衛生保健工作者接受的醫療培訓與疫苗信心有關,這可能有助於提高疫苗的吸收率。同時,本綜述發現,對這類新疫苗的了解不足增加了接種疫苗的恐懼;因此,在接種疫苗之前,他們需要更多的安全數據。16 20 22 23 26此外,剛果的衛生保健工作者接種疫苗的意願最低(27.7%)。其中一個原因可能是,大眾媒體傳播的COVID-19疫苗信息謠言使保健工作者對疫苗缺乏信心。67參加新冠肺炎講座和討論的機會較少(41.9%)也是原因之一。這表明我們可能需要向衛生保健工作者提供更多與疫苗相關的培訓和教育,以增加他們對疫苗的信心。與一般公眾相比,健康照顧者的教育水平更高,因此他們更有可能根據已發表的疫苗安全和有效性的科學文獻做出接種疫苗的決定。22這也表明,向衛生保健工作者傳播有關疫苗安全和有效性的科學數據至關重要。因此,需要有針對性的傳播戰略來傳播更多的安全數據,以增加衛生保健工作者對COVID-19疫苗的信心,這將有助於提高衛生保健工作者對疫苗的接受程度。

局限性和未來方向

這種審查可能有幾個限製。由於該領域的綜述和發表速度快,我們檢索的文獻可能不包括最新的hcw疫苗接種態度研究。我們沒有搜索灰色文獻。研究主要在美國進行,可能不是詳盡無遺的。所有納入的研究均為橫斷麵研究,屬於描述性研究,因此無法得出因果推論。調查主要通過網絡招聘進行,回複率普遍較低。此外,參與者是自願的,這可能會引入潛在的選擇偏差。疫苗接受度是通過自我報告的方式收集的,因此可能存在報告偏倚,特別是社會可取性偏倚。由於選擇偏差和社會可取性偏差,參與者可能對接種疫苗更感興趣,或可能根據社會期望而不是自己的實際想法報告結果;因此,這可能導致高估報告的COVID-19疫苗接受情況。 Vaccination intention is not an actual vaccination behaviour, and vaccination decision is influenced by many factors. Intention can predict behaviour, but there is still a gap between intention and behaviour,68因此,它可能無法直接預測未來的實際接種行為。可以進行進一步的研究,如回顧性研究,以分析實際接種行為和預防接種意圖之間的差異。橫斷麵研究僅限於COVID-19大流行期間的一個時間點或時期,人們接種疫苗的意願和態度可能會隨著時間的推移而改變,受大流行的發病率和死亡率以及更多可用的疫苗安全數據的影響。最後,納入的研究使用了不同的分析方法,如單變量和/或多變量分析,這可能會影響結果的解釋。

結論

該綜述審查了衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種的態度和相關因素,以為疫苗政策和實踐提供信息。在這些研究中,疫苗的接受性存在人口和地區差異。男性、年齡較大、醫生、是否接種過流感疫苗和自我感知風險是正向預測因素。對安全性、功效和有效性的擔憂以及對政府的不信任是障礙。護理病人對疫苗接種意願的影響有不同的結論,需要更多的研究進行更深入的探討。與公眾一樣,衛生保健工作者在麵對新疫苗時也有疫苗猶豫。鑒於衛生保健工作者在疫苗接種方麵的關鍵作用,迫切需要消除衛生保健工作者中的疫苗猶豫症。製定疫苗接種運動戰略應基於該國的社會、政治和經濟背景。同時,應考慮在疫苗接種期間監測衛生保健工作者的反應,並根據衛生保健工作者的反應不斷調整疫苗接種幹預措施。

答案

1.真正的;2.真正的;3.虛假的;4.虛假的;5.真正的

主要信息

  • 這一綜述表明,疫苗猶豫症在hcw人群中普遍存在。

  • 不同國家的衛生保健工作者對COVID-19疫苗的接受程度差異很大。

  • 我們建議針對hcw量身定製的傳播策略,而不是強製接種疫苗。

當前的研究問題

  • 為什麼衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種的猶豫如此普遍?

  • 哪些因素會影響衛生保健工作者對COVID-19疫苗接種的態度?

  • 衛生保健工作者拒絕接種COVID-19疫苗的原因是什麼?

主要參考文獻

  1. 卡爾鬆,萊萬多夫斯基,安特福克,.疫苗接種信心、疫苗接種行為和芬蘭衛生保健工作者推薦疫苗意願之間的聯係。《公共科學圖書館•綜合》2019;14: e0224330。

  2. 邵文華,李文華,李文華,.評估美國衛生保健人員(HCP)對一所大型大學衛生保健係統中COVID-19疫苗接種的態度。中國感染說2021.

  3. 李文華,李文華,李文華,等。兒童醫院工作人員對2019冠狀病毒病疫苗的猶豫:一項單中心調查。感染控製流行病學2021: 1 - 3。

  4. Dror AA, Eisenbach N, Taiber S,.疫苗猶豫:抗擊COVID-19的下一個挑戰。增加歐元2020;35: 775 - 779。

  5. Maltezou HC, Theodoridou K, Ledda C,.醫護人員的疫苗接種:是否需要強製疫苗接種?專家加速疫苗2019;第5 - 13 18:。

自我評估的問題

  • 此前的流感疫苗接種是COVID-19疫苗接種的促進因素。真/假

  • 與護士相比,醫生更傾向於接種疫苗。真/假

  • 與男性相比,女性更願意接種COVID-19疫苗。真/假

  • 直接患者護理是接種COVID-19疫苗的積極因素。真/假

  • 這種快速係統的審查采用了定性綜合的方法來綜合證據。真/假

倫理語句

參考文獻

補充材料

  • 補充數據

    這個網絡僅文件已由BMJ出版集團從作者提供的電子文件生產(s),並沒有編輯的內容。

腳注

  • ML和YL貢獻相同。

  • 貢獻者概念化:ML、YL、YC;方法和分析:ML和YL;數據策劃:JR和JT;原稿準備:ML;編寫和編輯:ML、YL、YZ、RW;和監督:YC和RW。

  • 資金作者們還沒有從任何公共、商業或非營利部門的資助機構為這項研究宣布具體的資助。

  • 相互競爭的利益沒有宣布。

  • 來源和同行評審不是委托;內部同行評議。

請求的權限

如果您希望重用這篇文章的任何部分或全部,請使用下麵的鏈接,它將帶您訪問版權清除中心的RightsLink服務。您將能夠快速獲得價格和以多種不同方式重用內容的即時許可。