文章文本

MRCPSYCH的差異達到2013年至2018年間的族裔,以及資格地點:英國隊列研究
  1. 保羅一個蒂芙12
  2. 劉易斯W Paton.1
  1. 1黑色健康與成癮研究小組,衛生科學係,約克大學約克, 英國
  2. 2健康專業教育單位,赫爾約克醫學院約克, 英國
  1. 對應於Paul Tiffin,York&Health Authentions教育單位衛生科學係,Hull York Medical School,York Y0105DD,英國;Paul.tiffin {at} York.ac.uk

抽象的

這項研究的目的根據英國研究生臨床精神病學考試的臨床組成部分存在差分通行率,根據種族和資格地點(英國VS EEA VS海外畢業生)的技能和能力(CASC)的臨床評估。

學習規劃在2013年和2018年間,使用英國醫學教育數據庫的數據使用來自英國醫學教育數據庫的數據進行了2140名醫生。

結果在控製年齡,性別,坐著的時間和性能方麵的MRCPSYCH的書麵組成部分後,英國畢業生在英國畢業生之間持續存在的差額,以自我識別為黑色和少數民族種族(BME)和非BME(或用於通過0.36,95%CI 0.23至0.56,P <0.001)。EEA(或0.25,0.15至0.40,P <0.001)和海外畢業生(或0.07,0.05至0.11,P <0.001)甚至在控製教育和背景的影響之後,即使在控製後,也可能在第一次嚐試通過課程。變量。這些群體平均地對書麵考試進行了較低的評分,具有與程序技能(例如,批判性評估)有關的大量內容而不是純粹的認識召回。

結論英國BME與非BME候選人以及英國和非英國畢業生之間存在大量差異。這些差異沒有通過不同的臨床知識水平解釋。為了平等的利益,這種情況需要進一步調查和修複。未來的研究應該側重於了解潛在的偏見如何在精神病學招生,培訓和評估的不同階段。

  • 精神病學
  • 醫學教育與培訓

來自Altmetric.com的統計信息

腳注

  • 貢獻者PAT概念化了研究,並導致了數據分析,解釋和起草了手稿。LWP促成了數據分析,解釋和批判性評價稿件。兩位作者都批準了提交稿件的最終版本。

  • 資金專門由國家衛生研究員研究所研究所的研究得到支持。本文介紹了NIHR資助的獨立研究。表達的觀點是作者的觀點,不一定是約克大學,NHS,NIHR或衛生和社會護理部的大學。

  • 利益爭奪沒有聲明。

  • 患者同意出版由於該研究使用常規收集的,除標識數據,但不需要道德批準。這是由約克健康科學倫理委員會主席的書麵形式確認。此外,本研究不需要對使用數據的個人知情同意。這是因為所使用的所有數據都在UKMED中保留。在UKMed中使用個人數據並不依賴於數據科目的個人同意,因為它不是在一般數據保護條例(GDPR)下處理的必要條件,這允許在不同意的情況下使用個人數據法定職能。

  • 倫理批準1983年醫療法使GMC成為促進高標準的醫學教育和協調醫學教育的所有階段的法律責任。這使得能夠通過符合GDPR創建數據庫和其他提供商的數據披露數據。有關更多信息,請參閱www.ukmed.ac.uk/faq.

  • 來源和同行評審沒有委托;審查外部同行。

  • 數據共享語句數據可根據合理的要求提供。

  • 數據可用性聲明本研究涉及次要數據的分析。可以從英國醫學教育數據庫獲取數據(URL:www.ukmed.ac.uk.)在批準申請後。數據管理和分析的代碼可根據要求提供。

請求權限

如果您希望重用本文中的任何或所有或所有這些文章,請使用下麵的鏈接,將您帶到版權清除中心的版權密碼鏈接服務。您將能夠獲得快速的價格和即時許可,以以許多不同的方式重用內容。